Modele de rapport moral et financier d`une association

Mais les jugements moraux ne sont pas disposés à esquiver l`économie. Il n`est pas rare de trouver des codes éthiques et des bureaux éthiques établis dans les sociétés américaines et sur les marchés financiers. Les codes éthiques pour les marchés financiers sont établis par les organismes officiels de réglementation et les organismes autoréglementés pour assurer un comportement responsable sur le plan éthique de la part des agents sur les marchés financiers. La plupart de nos besoins en services financiers — la gestion de l`épargne-retraite, l`investissement des actions et des obligations, et la protection contre les événements imprévus, pour n`en nommer que quelques-uns — sont tels qu`ils sont mieux confiés à d`autres parce que nous n`avons ni la capacité ni le temps de transporter efficacement. Le dispositif d`entreprise de contractualisation de la relation d`Agence est, cependant, trop difficile à appliquer à la multitude de transactions financières entre les individus et les institutions qui ont lieu sur le marché financier tous les jours. Les individus ne sont pas aussi bien organisés que les actionnaires, et ils ignorent souvent le problème de l`Agence. Le manque d`informations limite également leur capacité à surveiller le comportement d`un agent. Par conséquent, ce que nous avons dans notre système économique moderne complexe est une situation paradoxale: le besoin toujours croissant de faire faire les choses par d`autres d`une part, et la description de la nature humaine qui met l`accent sur le comportement égoïste de l`autre. Cette situation paradoxale, ou l`incohérence dans la Fondation du système capitaliste moderne, peut expliquer la plupart des problèmes éthiques et la baisse de la moralité dans l`arène moderne des affaires et des finances. Il y a eu un effort pour résoudre les problèmes éthiques dans les affaires et les finances en réexaminant les fondements conceptuels du système capitaliste moderne et en le changeant à celui qui est cohérent avec le modèle traditionnel de relation d`Agence. Les partisans d`un changement de paradigme interrogent l`hypothèse du maximiseur rationnel qui sous-tend la théorie économique et financière moderne et rejettent l`idée que toutes les actions humaines sont motivées par l`intérêt de soi. Ils adoptent une hypothèse alternative selon laquelle les êtres humains sont dans une certaine mesure éthiques et altruistes et soulignent le rôle de la relation traditionnelle de l`agent principal fondé sur l`honnêteté, la loyauté et la confiance. Duska (1992) fait valoir: «manifestement, il y a une mesure dans laquelle [Adam] Smith et les économistes ont raison.

Les êtres humains sont eux-mêmes intéressés et ne regardent pas toujours dehors pour l`intérêt des autres. Mais il y a des moments où ils vont mettre de côté leurs intérêts pour agir au nom des autres. Des situations de l`Agence ont vraisemblablement été établies pour garantir ces temps. Les dilemmes éthiques et les violations éthiques dans les finances peuvent être attribués à une incohérence dans le cadre conceptuel de la théorie financière et économique moderne et à l`utilisation généralisée d`un modèle de relation principal-agent dans les transactions financières. La théorie financière et économique qui sous-tend le système capitaliste moderne est basée sur le paradigme rationnel-Maximizer, qui soutient que les individus sont auto-recherche (égoiste) et qu`ils se comportent rationnellement quand ils cherchent à maximiser leurs propres intérêts. Le modèle de relations entre le principal et l`agent fait référence à un arrangement par lequel une partie, agissant en qualité d`agent pour un autre, exerce certaines fonctions au nom de l`autre.

Comments are closed.